林月琴博士論文再掀爭議　余文忠競總質疑IRB、研究資料　林月琴逐點反駁

記者蔡小雪/苗栗報導

苗栗市長余文忠競選團隊今（29）日針對民進黨苗栗市長參選人、立委林月琴博士論文研究倫理及研究資料等問題召開記者會，邀請曾擔任林月琴博士論文口試委員主席的楊金寶教授出席說明，提出研究倫理審查、入監研究公文及訪談資料等疑問。林月琴則於會後透過臉書逐點回應，表示相關問題去年已說明，認為余文忠陣營混淆不同年度公文及研究倫理規範。

余文忠競總今日指出，林月琴博士論文《另類單親家庭—女性受刑人攜子入監支持網絡之探析》，研究對象包含女性受刑人，質疑相關研究是否經過研究倫理審查，以及訪談資料、同意書與入監研究程序是否完備。

曾任論文口試委員主席的楊金寶表示，當年口試時曾針對研究倫理審查文件提出疑問，並認為相關資料應予補正；但後續正式論文仍未見相關審查證明，因此希望中央警察大學及相關單位進一步釐清。

余文忠競總另針對林月琴過去所稱的研究公文時間提出質疑，認為相關公文顯示時間為2015年，而林月琴過去說法為2013年即已行文，因此要求釐清研究申請、入監訪談及補充研究之間的時間序列。

對於今日記者會的質疑，林月琴會後在臉書逐項回應

針對「102年或104年行文」問題，林月琴表示，102年4月即已提出申請，且附件包含訪談同意書；她認為余文忠陣營提出的104年公文是「補訪」相關文件，不能據此認定102年沒有提出申請。

對於訪談對象及同意書問題，林月琴表示，受刑人均有簽署同意書，訪談錄音也曾接受檢視，102年申請入監訪談後，監所亦已回函同意。她強調，由於研究對象為收容人，基於個資及受訪者隱私，不可能公開簽名或足以辨識身分的資料；若相關單位需要查核，可以在保密前提下進行。

至於研究倫理審查（IRB）問題，林月琴則表示，余文忠陣營將人體研究相關規範直接套用於她的社會科學研究，是對規範的不同解讀。她指出，自己的論文屬社會科學訪談研究，依當時中央警察大學相關規定，不需經過IRB審查。

林月琴也否認楊金寶所說「口試當天要求補交倫理審查證明」的說法，表示自己稍早再次詢問指導老師，老師也表示沒有這項要求；她要求提出口試紀錄、書面意見或補件通知等資料，以證明確有相關程序。

林月琴並指出，當年論文歷經指導教授及口試委員審查，包括楊金寶等人在內的口試委員均在審定書上簽名，認為不能僅以今日記者會上的說法，就認定論文涉及造假或違反學術倫理。

公開資料顯示，林月琴2017年完成中央警察大學犯罪防治研究所博士論文《另類單親家庭—女性受刑人攜子入監支持網絡之探析》，相關研究也曾以女性受刑人攜子入監議題發表於中央警察大學犯罪防治學報。

此次爭議主要集中在研究是否需要倫理審查、102年與104年研究公文的性質，以及當年訪談及入監研究資料是否完備等問題。余文忠競總要求中央警察大學及法務部相關單位調查；林月琴則表示，相關公文及研究資料均可依法查核，並反駁余文忠陣營的指控。

目前雙方對研究倫理審查及當年研究程序的認定不同，相關爭議是否涉及學術倫理違規，仍有待中央警察大學或相關權責單位依程序查核認定。